栞 の 影像世界

好一陣子沒有看電影，一看就是長達159分鐘的早場，電影若是不夠生動，前一天失眠到輾轉反側的我想必是會非常辛苦，友人L找我邀集有興趣的朋友，很快的就敲定，難得想要一同前往的友人W，想要挑戰自己早起的極限，特地選定的這個時間，挑戰著眾人的精神與耐心，平常總忍受不住爆米花咖啦咖啦聲響的我，在面對如此漫長的情節也就只能跟著咀嚼幫助提神了。故事是從一個看似理所當然的審判開始的，昭然若揭的證據、各懷心事的陪審團，一句「有罪」就可以解決一切問題，但卻因為其中一位提出的質疑，讓這個審判過程不得不發展下去，擺在眼前的是不是就是事實？多想一點就可以為這個車臣男孩帶來一丁點的生機嗎？



十二位陪審團，代表的是十二種不同的階層與社會地位，在他們討論、爭辯的過程中，可以發現一些民族間的對立意識，甚至是社會地位不同所帶來的歧視，根深蒂固的觀念往往無意間左右了自己的潛意識，藉著探索、假設甚至是犯罪現場的重建，審判的決定也逐漸地從「有罪」偏向「無罪」的一方。



我始終不能確定這個判決是對是錯，故事中也沒有講明這一點，雖然也有可能是我看到失神而未曾理解，那若隱若現的戰爭場面，及軍官良善的收養行為，卻讓人忍不住質疑起人性，當然更讓人衝擊的卻是那十二個人的反應，當主席提出他認為「無罪」卻應該判決「有罪」的觀點之時，我看見的是眾人推卻責任的自私，卻也看見大家想要拯救男孩的良善，我同意為了一位毫無關係的陌生人，他們已經付出夠多了，隔著螢幕思考著事件的我們，卻總忍不住想要要求更多。



每個人改變判決都有一個自己的原因，與其是在挖掘男孩的罪行，我卻覺得像是在探索這十二個陪審團的人生，撥開他們心靈最深處的傷口，大喇喇地呈現在這些以前從來不認識，未來可能也沒有機會再見面的陌生人之前，與其說他們判處的是男孩的無罪，更多的感覺卻像是在救贖過去某一部份的自己。



以一個推理迷來看這個故事是有點不切實際的，導演始終不想告訴我們事實的真相，拼拼湊湊的全是那些陪審團的想像，不管是對是錯我們都只能接受，可能會發展成A，卻也有可能走向B，也許合理，也許只是臆測，但換來的卻是一個男孩的自由與未來，我總忍不住想起在看《迷幻公園》的時候，好像抓住了一點什麼，又沒有抓住的疏離感，就像那原先困在體育館裡的鳥，奔向窗外的天際那一瞬間，雖然有所生機卻前途多舛，那個男孩不也是這樣嗎？



看這部電影有個疑問，為什麼陪審團沒有女性？是時代背景還是性別歧視？但在法庭上卻是有看見其他女性，因此讓我不解。而最後以女性特有的嫉妒來當作駁斥的原因讓我不滿，嫉妒是人的天性，非關男女。那個驚鴻一瞥的金屬光澤，究竟想要表達的是些什麼我也不太明白。體育館真是一個方便的地方，什麼道具都可以找到。整體而言，這是部好電影，不過請睡飽跟吃飽再去看，不然會很累跟很餓。聽說舊版很棒，有機會要找來看。